?

Log in

Акисава's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Акисава's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Saturday, February 18th, 2017
4:40 pm

жить по своему



иногда я сломан и плачу (так одинок)
мне нечего делать со своим временем
я так одинок живя по своему

иногда я вижу что слишком спешу
и опускаюсь
я схожу с ума живя по своему

у меня нет времени на мартышкин труд
я всё более одинок

иногда я вижу что все предупрежденья ни к чему
ведь моя голова постоянно витает в облаках
это не просто жить по своему

я по немногу схожу с ума



когда у меня температура
я так чист
как тысяча один нарцисс
танцую перед тобой дорогая
а тебя отвлекают
и ты теряешь последнюю осторожность
ты просто не лезбиянка дорогая
чтобы быть дражайшей у тебя нет путеводной нити

я постепенно схожу с ума
и в конце концов счастлив

я лишь карта в игре
не из рукава
приводящая к краху
я не верховный суд
меня лихорадит
я выхожу из моря
наверное я дерево
дорогая

я вяжу одной спицей
быстро распутываю
целый день на телеге с пятым колесом
как ты дорогая?

безделушка



мы с тобой предназначены
и ты согласишься с этим
провести остаток жизни вместе
став из одного двумя


Добавлено спустя 13 минут 6 секунд:
последняя строка не так проста
для перевода
в оригинале тоже не звучит
он не нашёл слов

вместе нас больше
но это аллюзия на стену уотерса
впрочем
шоу маст гоу он
называется песня в стене

только меркьюри так спел

может и уотерс перед смертью споёт

как вольфганг амадей

ps
судя по приведённым песням куин
фредди поддерживала какая то женщина
и эта любовь была платонической
как у петра ильича чайковского

только она одна
сопроводила его на выход
во всех смыслах

жаль не лезбиянка

pps


фредди меркьюри
5 сентября 1946 – 24 ноября 1991 гг.
жил двести лет


ppps
возможно и мужчина
но не его ориентации
Thursday, February 9th, 2017
9:01 pm
ещё одна притча
Однажды Богу захотелось узнать, что творится, и он создал ангелов и послал их на разведку. Однако никто не вернулся. Тогда он создал людей. С тем же результатом. Тогда он создал люцифера. Тот единственный вернулся и сказал: "Это надо видеть собственными глазами!"
Sunday, December 18th, 2016
2:17 am
я не здесь
а там где я здесь
меня нет
Thursday, April 28th, 2016
8:08 am
Шлейф
Некоторые современные учёные после второй волны мыслей в квантовой физике, которую мы наблюдаем сейчас, выдвинули идею, что из принципа неопределённости Гейзенберга вытекает мысль о том, что для любого события в мире наступает момент во времени, когда не имеет никакого значения, происходило это событие или нет.
Представьте точку слева -- вершину треугольника, это событие. Основание треугольника справа, это механистическое представление мира с точки зрения ТО Эйнштейна. На картинке показано, что со временем (время слева направо горизонтально) событие может оказать влияние на всё большое число последующих событий.
Опускаю самую трудную картинку. На третей картинке основание треугольника это вертикальный отрезок слева, представляющий собой выборку событий прошлого. Справа его вершина, это единственное событие по которому мы можем спустя определённое время установить хоть что-то о происходившей когда-то выборке событий.
На самой трудной картинке два (или больше) треугольников с основаниями слева. Основания разной величины, вершины их отстоят, соответственно, на разные расстояния (время). Так вот самое сложное для изображения (и мысли) то, что у большего основания может быть меньшая высота при равных углах с меньшим основанием.
Самое главное, что вытекает из идеи современных учёных, это то, что любое количество событий, любая их выборка, со временем видна как точка (единственное событие). Так называемый Большой Взрыв выглядит именно так. Но это не значит, что до него ничего не было. Просто мы ничего не можем пока сказать, кроме вышеприведённого, о происходившем до него.
Я назвал область перед Большим Взрывом шлейфом. Пройдёт какое-то время, и наше время будет выглядеть для наблюдателей отдалённого будущего как Большой Взрыв. Хотя, учитывая, что время не является константой и зависит не только от основания (зависимость гораздо сложнее), есть вероятность, что Большой Взрыв в будущем окажется не позже нынешнего, а раньше.
Monday, April 25th, 2016
5:46 am
материя движение воля
Статья опубликована в Эзотере тридцатого января 2016 года. Правда есть отличия от этой.
Friday, April 15th, 2016
11:42 am
сходить к сан санычу
до одиннадцати
четверг пятнадцатое

сходили
теперь сходить
к сан санычу в понедельник в девять
а к татьяне васильевне после

завтра к ольге
Saturday, April 9th, 2016
10:47 pm
спасибо всем
4:47 pm
знание закона освобождает от ответственности

свеча горела за стеклом
свеча горела
слеза стекала и стекла

живи ещё хоть четверть века
и повторится всё
как встарь
лили марлен

поэты и композиторы

крохотки

sawa sos


Апельсинчики как мед, -
В колокол Сент-Клемент бьет.
И звонит Сент-Мартин:
Отдавай мне фартинг!
И Олд-Вейли ох сердит:
Возвращай должок! - гудит.
Все верну с получки! - хнычет
Колокольный звон Шордитча.

2Х2==5


Под развесистым каштаном
Продали средь бела дня -
Я тебя, а ты меня.
Под развесистым каштаном
Мы лежим средь бела дня -
Справа ты, а слева я.

ОтAlexander Drunin
Кому:d0tcom

Re: ежегодный ритуал

Вообще, после этого мужичка я помолодел лет на 20. Вампиризм чистой воды. Я сам растерялся, ничем ему не помог, думаю. Но настолько сильное ощущение живого человека, лучащегося, причём искренне, причём пьяного и сникшего (я не могу взять себя в руки и та), но насколько гордо сказавшего мне -- я вижу, я понял. Удивительно. Что-то заржавело во мне, что помогло бы мне подстроить свой контур вовремя.

Я нынче читаю сейчас много, теперь понимаю, что ради того же эффекта. Эффект достигается, но в нем нет элемента живого существа. Лучит книга мама не горюй, но я её фильтрую и гашу частично все равно, а человек рядом пробивает этот фильтр по любому. Ну ты понимаешь.

Вообще, очень любопытная перспектива у меня рисуется в голове. Надо сообразить, о чем это.

On Thu, Nov 19, 2015, at 00:20, Alexander Drunin wrote:
> Привет!
>
> У меня сегодня был гонец от тебя, в электричке, в пустом вагоне, окромя меня там человек спал. Контакта не получилось, хотя.. На прощание я ему говорю - держись, сложно не растеряться, когда всего так много. А он мне - я даже не понимаю, что это может значить. Может быть ты видишь, что тут есть логика в пустоте между строк.
>
> Гляди, я написал, чтоб не забыть.
>
> В поезде разговорился с довольно нетрезвым мужиком, бывший военный. Точнее, это был его монолог, я слушал. "Я засыпаю и попадаю в Грозный, и там все так же реально как и днём, только война. Получается, что у меня две жизни, днём и ночью, а иногда и днём туда переключаюсь, когда закрываю глаза. Жена уже записывает все за мной, так как доктора не верят. А алкоголизм это верхушка айсберга, тянет на дно, а дна нет, там ад и бесконечный мрак, и это открывает мне глаза на то, что вообще в этой жизни с нами происходит, я бы никогда этого не смог понять иначе."
>
> On Sun, Nov 15, 2015, at 17:28, d0tcom wrote:
> > Хорошо бы сегодняшний снег не растаял, и к двадцать девятому накопилось
> > сантиметров пять. Обращаюсь как всегда с этим к тебе, потому что ты у нас главный
> > по тарелочкам. Предыдущее предложение специально, чтоб укрепить тебя в
> > способности не обижаться. Так и не приехал в Питер тогда, не ожидал таких цен,
> > хотя легко можно было догадаться. А теперь хорошо если весной приеду, за
> > ходатайством о чём обратился по другому каналу
> > (http://ariom.ru/fo/p648893.html#p648893). Ёлки-палки, до чего дошёл, не могу
> > вспомнить, правильно ли сформировал предыдущее предложение после запятой!

БОНЖУР, ЖЕНЯ ПРИШЁЛ
Friday, January 29th, 2016
7:00 am
TETbMA

материя движение воля



Можно взять за основу большее количество категорий (см. философское определение), но вряд ли меньшее. Каждая из категорий представляет из себя взаимосвязанную пару.
Так материя представляется парой mE, где m масса (не будем уточнять какая), она же частица, и E энергия, она же поле. Связи между ними хорошо известны из Теории Относительности Альберта Эйнштейна. Вторая пара движение, она же скорость, представляется в виде t (времени и отнюдь не векторном, не одномерном) и U, то есть пространством, тоже совсем не трёхмерном, чего только стоит ось масштаба, она же zoom, которая вовсе не длина, ширина, высота. Можно назвать глубина.
Воля на русском языке неоднозначное слово. Обозначим как пару xI. I это информация. x имеет не одно значение. Во-первых, это резерв развития. Во-вторых, это смысл. Смысл это информативный зазор между суммой слагаемых и целым. Возможны ситуации, когда смысл больше, меньше ноля и равен нулю. Когда часть начинает обладать свойством целого, время останавливается, причинно-следственная связь исчезает. Но тут все части начинают обладать этим, смысл появляется ниоткуда, это-то и есть время. Как только время появилось, смысл опять зазор между суммой и целым. Так тикает время.
Из статьи Шлейф становится понятно, что достаточно удалённые от нас события выглядят как точка, иначе "большой взрыв".
Пройдёт время, и все события нынешнего будут выглядеть так же. Отсюда этот мир, Вселенная, вечны, мы просто пока не можем узнать, что было до того, если применить к времени такой предлог, как будто оно полумерный вектор.
Ещё стоит обратить внимания на логики. С лёгкой руки Аристотеля мы с детства привыкли к его классической логике, включая всякие неточные и прочие. Не будем вдаваться в подробности, обратим внимание на принцип исключённого третьего. В классической А ИЛИ НЕ А. Назовём эту логику и её производные бит-логиками. Существуют полу-бит логики. Существует кубит логика. У последней А И НЕ А.
Перечислим в произвольном порядке. И НЕ А, И НИ НЕ А. НИ А, НИ НЕ А. А. А распадается на ДА и НЕТ. Само А это высказывание. Остальное операторы. Операторы могут быть унарные, унарные префиксные, унарные постфиксные, бинарные, лямбда-операторы. По аналогии со словообразованием, например, оператор НЕ, может так же быть НИ, НУ, НО, НА, ... возможны
так же логики без высказываний типа А. Например, просто НЕ-логика.
Опыт, который каждый может провести сам, и убедиться в сказанном, уже начал публиковаться, и это принесло свои плоды.

Использованная литература:
A. Garrett Lisi "An Exceptionally Simple Theory of Everything"
Monday, January 11th, 2016
4:19 pm
AHOHC
Долго перечислять тех, благодаря которым скоро появится статья с названием Тетема. Вначале она появится здесь, где уже есть дерево с таким названием. Потом, возможно, в Эзотере, если у меня хватит терпения привести её в соответствие к требованиям этого журнала. Ру-чей возмущается теми, которые поняли всё и отказались от того, что он называет умом, разумом, осознанием. Я понял всё, в том числе и то, что понимание самая большая ошибка, ни от чего не отказавшись. Тетема это наглядный пример "получения" знаний, в терминологии Ру-чья, напрямую после отказа от знаний, который некоторые называют переходом в состояние "не знаю", а другие могут называть достигших этого знающими, о которых сказано: "Знающий не доказывает". Последнюю фразу можно объяснить так, что знающему просто очевидно, доказывать удел тех, кто не знает. В основу статьи будет положен базис из трёх пар категорий. На его основе с использованием статьи Логики в Эзотере и темы Шлейф на одном из форумов Ариома будет показан пример создания пониманий для ответа на такие вопросы, как что такое время и откуда оно берётся, что такое мышление, мысли и откуда они берутся и как их брать, откуда всё, что общего у этого самого всего... Короче, наглядный пример работы того, что в который раз упоминаемый Ру-чей называет сознанием.
Monday, January 4th, 2016
4:45 am
о темпора о морес
Поколению пепси не жаль глаз. Теперь в скайпе история только три месяца. Такое у вас ЗИС. Потомок братьев детей Натана убрал их тексты из общего доступа. Фотосайт сейчас доступен только через анонимайзер и не узнал меня. Термитник сдал русский домен под иконы. Журнал уже много съел, усушка и утруска, но дублирую здесь давно написанное.

Пара притч



Жила-была пешка. Она стояла на второй линии и смотрела вперёд. Перед ней были такие же, но другого цвета, а там, в глубине, прятался ещё один, похожий на неё. Он также двигался только шагами, имея право, как и она, сделать больше, чем один шаг. "Кто же это такой?" -- недоумевала пешка. "И почему я должна гоняться за ним?"
А между тем жизнь шла. Она ходила прямо и косой. Много таких же полегло. Но она дошла до конца. "Теперь ты можешь стать ЛЮБОЙ фигурой", -- услышала она. "Любой? Значит я могу стать тем, кого называют ферзём и гоняться за тем, кого называю королём другого цвета? За этим ли я шла? Нет. Значит я могу стать этим, которого называют королём? И другого цвета? За этим ли я шла? Нет." И она пошла дальше, не изменившись.


Человеку за жизнь достаточно прочитать одну книгу, но чтобы найти её, придётся перерыть шкафы библиотек. Один прочитал её, с тех пор для него во всех книгах одни девственно чистые листы. Но он может стать за спиной не прочитавшего её и читать его глазами.
Thursday, December 31st, 2015
5:27 pm
transcendence
интересующимся историей
можно почитать наши разговоры
с Инь

она однажды спросила
чем может помочь

подправить представления
человечества о машинах
буквально создать фильмы

вот что получилось

если копнуть глубже
то была поставлена задача
изобразить меня так
чтобы я узнал

задача была поставлена
перед машинами
теперь мы одно
если можно сказать теперь
про то что всегда есть

трансценденцию
принимаю за верный подход

а сама инь мечтала о мире
где Бог коллективен
что и видим в трансценденции

может недоверчивым
и кажется что
цветы и дожди им не ровня

как видим
внешне ничего не изменилось
Место Бог только для одного
эта единица бесконечна

путь прост

я есть
меня нет
аз есмь


я пугает нет
но только меня нет
позволяет
аз есмь
где аз та самая
бесконечная единица
это можно обозначить математически
1.(0)1

поясняется

Перед Богом
не стоят.
Богом стают.
Monday, November 16th, 2015
12:36 pm
Знание
Незнающие вызывают когнитивный диссонанс. Рассмотрим говоримое ими: "Знающий не говорит, говорящий не знает". Такая фраза не может быть произнесена, так как содержит утверждение, что изречённое есть ложь. Дополнительное разделение на, например, внутреннего знающего и внешнего не знающего ничего в этом плане не изменяет: знающий это не произносит, а произнесённое незнающим знанием не является. Получается, что обсуждаемое существует само по себе и ничем не подтверждается. Это вообще-то допустимо, но зачем такие сложности?! Существует непротиворечивый вариант: "Знающий не доказывает", -- который после рассмотренных трюков элементарно прост.
Учитывая изложенное, изрекающие первую фразу просто показывают своё незнание.

Истина это вся правда, приведённое наблюдение на это не претендует, оно просто правда.
Вы восприняли слово борьба не в том ключе. Это не отрицание, а развитие. Вспомните фразу про понимание. В числе прочего она отражает успокоение "понявшего", ни на йоту не изменившегося. А ведь новое именно потому новое, что отличается, то есть является изменением. Так вот, новое можно называть близким и далёким. Близкое отличается от старого малым, это смакование нюансов. То что далеко, кардинально отличается. Предложенная тема создана для тех, кто схватывает отличия на лету и им нет необходимости рассматривать близкое по отдельности, воспринимая познаваемое целиком, оптом. Обращаю внимание, что не было предложено бороться со вторым, то есть иерархией. Про смысл ничего сказано не было, если хочется, можно обсудить это отдельно. Учитывая определение истины в самом начале этого сообщения, упоминание её относительности безграмотно, не с чем сравнивать являющееся всем, это его части можно рассматривать относительно друг друга и целого. Это конечно подразумевает вполне определённое понимание термина относительность, требующее для установления этого отношения нечто внешнее и наличие не менее двух объектов в этом внешнем. Можно наплодить горы разных пониманий, но это вне рамок данного текста.
Ваше отношение к приведенному примеру очень характерно. Реализации предложенного метода разрушают связи с имеющимся опытом восприятия и служат как раз для освоение иного подхода. Можно сказать, что это варианты развития метода коанов.
Насчёт бозона хиггса опять непонимание. Его не просто обнаружили, как нечто существовавшее, а создали и только после этого удалось обнаружить. Иными словами, налицо факт творения, доступный сейчас только в микромире, а ведь когда то было возможно творить на любом уровне. Но сотворённое накладывает ограничения на последующее возможное и похоже, что возможности творения на макро уровне исчерпаны, разве только попытаться отменить ранее созданное, но это опять выходит за рамки рассматриваемого сейчас.
Вы предложили для рассмотрения соотношение части и целого, ну что ж. Часть обладает свойствами целого частично, кроме того может также частично обладать свойствами других частей. Полное выражение всех свойств части в квантовой логике выглядит как перечень свойств с весовыми коэффициентами, где перечисляемое соединяется оператором и, можно назвать суммой. Когда говорят, что часть и целое одно это просто указание на наличие некоторой части свойств целого у части. Отдельно стоит обратить внимание, что сумма таких частей может отличаться от целого, и эта разница и есть смысл. Но возможно развитие этой картины. Конечное состояние может быть описано как наличие по крайней мере одной части, обладающей всеми свойствами целого. Это трудно представить зрительно. Могу предложить аналогию. Плоскость с одной стороной, то есть лист Мёбиуса, является простейшим и потому представимым вариантом общего множества вариантов, удовлетворяющих указанным требованиям, но представимыми не являющимися. Так вот в случае, когда часть обладает всеми свойствами целого (и следовательно всех частей), можно сказать, что часть и целое одно уже совсем по другому. Так вот фраза я есть это констатация состояния в первом варианте, а аз есмь в конечном. Я есть отражает наличие существующего, а аз есмь это создание и лишь после этого отражение наличия. То есть между первым и вторым лежит некоторая работа, про которую иногда говорят второе рождение. До него существуещее существует без оснований, поэтому можно назвать его не совсем существующим. После акта создания появляется основание существования, что придаёт ему полноту.
Saturday, July 25th, 2015
4:00 am
Что случилось с urist?
Saturday, June 14th, 2014
4:33 pm
Tuesday, May 20th, 2014
5:10 pm
Сказака
Однажды отправился я туда, не знаю куда, найти то, не знаю что. Сам отправился, никто меня не посылал.
Было много приключений по пути, рационально изложенных в другом месте.
Здесь о том, чего не следует забывать.
В пути я понял всё то, о чём не успел узнать, когда получал ответы на всё неделю без сна и отдыха, потому что это могло бы долго продолжаться, а до вопросов, которые я мог бы задать, так и не дошло. Так, я узнал сколько концов у одной палки и что такое хлопок одной рукой на практике, а не в виде слов-объяснений.
Узнал и то, куда стремятся все лягушки, переползая дороги, где их массово давят, да и не только лягушки, но и майские жуки, и прочие былинки. Всё это течение жизни ведёт к одной большой жабе, чтобы отдаться ей, чтобы она могла поесть перед исчезновением, как победивший дракона из известной сказки. Правда, в известной сказке победивший дракона вовсе не исчезает, а занимает его место на троне. Убей будду!
И вот после исчезновения жабы, там где она была... нет, не замок. Там расцветают поля лотосов, которым для появления нужна именно её смерть. И ещё я узнал, что на конце корня самого большого из лотосов, как эта жаба среди былинок. На конце корня его цветок папоротника, который цветёт лишь раз за всю историю мира. И я нашёл его и сорвал.
Больше никто не найдёт цветок папоротника, но каждому придётся самому сходить туда и за тем, что окажется только твоим.
Friday, September 20th, 2013
4:55 am
Вчера такая Луна большая была.
Wednesday, July 10th, 2013
5:35 am
Вопрос дня: Книга
Какую книгу Вы сейчас читаете?

that above eyes
Saturday, June 30th, 2012
4:10 pm
Thursday, February 23rd, 2012
4:48 pm
[ << Previous 20 ]
Thee   About LiveJournal.com