Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Шлейф

Некоторые современные учёные после второй волны мыслей в квантовой физике, которую мы наблюдаем сейчас, выдвинули идею, что из принципа неопределённости Гейзенберга вытекает мысль о том, что для любого события в мире наступает момент во времени, когда не имеет никакого значения, происходило это событие или нет.
Представьте точку слева -- вершину треугольника, это событие. Основание треугольника справа, это механистическое представление мира с точки зрения ТО Эйнштейна. На картинке показано, что со временем (время слева направо горизонтально) событие может оказать влияние на всё большое число последующих событий.
Опускаю самую трудную картинку. На третей картинке основание треугольника — это вертикальный отрезок слева, представляющий собой выборку событий прошлого. Справа его вершина, это единственное событие по которому мы можем спустя определённое время установить хоть что-то о происходившей когда-то выборке событий.
На самой трудной картинке два (или больше) треугольников с основаниями слева. Основания разной величины, вершины их отстоят, соответственно, на разные расстояния (время). Так вот, самое сложное для изображения (и мысли) то, что у большего основания может быть меньшая высота при равных углах с меньшим основанием.
Самое главное, что вытекает из идеи современных учёных, это то, что любое количество событий, любая их выборка, со временем видна как точка (единственное событие). Так называемый Большой Взрыв выглядит именно так. Но это не значит, что до него ничего не было. Просто мы ничего не можем пока сказать, кроме вышеприведённого, о происходившем до него.
Я назвал область перед Большим Взрывом шлейфом. Пройдёт какое-то время, и наше время будет выглядеть для наблюдателей отдалённого будущего как Большой Взрыв. Хотя, учитывая, что время не является константой и зависит не только от основания (зависимость гораздо сложнее), есть вероятность, что Большой Взрыв в будущем окажется не позже нынешнего, а раньше.

Логики

Царицей наук считается математика. Она строится всем известным со школы способом. Одним из оснований математики считается её раздел математической логики.

В жизни люди так же в большинстве случаев следуют логике, пусть даже и женской. Фрейд использовал понятие рационального, то есть объяснимого с помощью какой-нибудь из логик. Тут придётся оговориться, что логик бесконечное множество. Ещё со школьной скамьи, если не ранее, нам вдалбливают ту, что сформулировал Аристотель. Не будем останавливаться на всех её аксиомах, кроме принципа исключённого третьего, потому что совсем недавно появилась новая, квантовая логика, в которой этот принцип изменён. На основе Аристотелевой логики строятся многие другие.

Например, Булева алгебра и нечёткая логика. Её же (точнее, Булевой алгебры) принципы заложены в основу самых распространённых сейчас компьютеров, что позволяет программными методами использовать и другие логики, имеющие в основе Аристотелеву логику. Чтобы использовать квантовую, кубит-логику, были разработаны квантовые компьютеры, точнее, они были разработаны благодаря её пониманию и новым технологиям. На основе кубит-логики можно описать женскую логику, как на основе Аристотелевой нечёткую, хотя и это будет очередным приближением. Отсюда вытекает мысль, что ряд бит-логики (так назовём Аристотелеву), кубит-логики не полон, и возможны и другие логики в этом ряду. Кроме того, возможен не только ряд логик по типу двух бит-логика, полтора бит-логика (если так назвать кубит-логику), но и плоскость, и объём логик.

Остановимся для начала на том, что даёт кубит-логика для повседневной жизни. Известные из истории принципы, вроде "или с нами, или против нас", -- следствие Аристотелевой. Кубит-логика ближе к мышлению, она учитывает не только тех, кто или-или, но и-и. Количество зла в истории было бы гораздо меньше, если бы применялся принцип кубит-логики вместо Аристотелевой.

Но почему бы не продолжить ряд логик в сторону нуля? Аристотелева логика декларирует, что минимальная единица информации бит, который или да, или нет. Это позволяет представить полу бит-логики, одна из которых нет-логика, другая да-логика. Если строить на них алгебру, подобную Булевой, то можно заметить, что нет-логика более продуктивна да-логики, если принять во внимание, что да-да всё то же да, а нет-нет может принимать значение да, если договориться об этом. То есть полу бит-логик тоже больше двух, ведь под нет-нет можно принимать не только да. Переназовём да истиной, а нет ложью.

Что дают нам такие логики в жизни? Нет-логика: всё иллюзия. Другая логика утверждает, что всё истина. Учитывая кубит-логику, можно сказать, что истина-логика более удобна, так как позволяет понимать парадоксы. Однако, учитывая изложенное, утверждение всё истинно следует рассматривать в базисе нет-логики. Ответ на все вопросы в ней звучит просто: нет. Такая разновидность полу бит-логики наиболее приспособлена к жизни, достаточно попробовать их все и сравнить.

Принцип всё истинно был изложен ещё Лао Цзы:

Верю правде
Неправде верю тоже


Однако остаётся ещё труднопонимаемый парадокс в том, что, используя истину, мы базируемся на нет. Сделаем следующий шаг. Заменим утверждение "нет" на отрицание "не". Это бы можно было назвать ещё одной полу бит-логикой, если бы суть "не" настолько не отличалась от утверждений да и нет. Ведь "не" даже предикатом не назовёшь! Четверть бит-логикой такую логику тоже не назовёшь, потому что это не линейный переход по шкале, а как от Аристотелевой к квантовой, то есть это нелинейный переход. Оставим название для этой логики просто не-логика.

В жизни мы используем логики исходя из практики, какая лучше подходит. Однако ещё Фрейд предупреждал: бойтесь излишней рационализации! Все логики в полной их связи отступают перед миром, в котором мы сейчас живём. Он алогичен. Это не доказывается, а познаётся на собственном опыте.

Жить в социуме и быть свободным от него невозможно. С волками жить -- по волчьи выть. Поэтому, живя среди людей, лучше быть объяснимым, то есть таким, чьи поступки можно объяснить "логически". Можно объяснять так: для меня всё истинно, всё правда, но часть правды — это не вся правда. Логично?

X. 3абытое старое

1
Н: Теорема Геделя о неполноте.
С: Воистину, в каждом определении есть нечто неопределимое, в каждом доказательстве есть нечто недоказуемое. Почему это так? Мудрый хранит правду в себе, а обыкновенные люди ведут споры, чтобы похвастаться своими знаниями. Вот почему говорится: "В споре есть нечто не замечаемое спорщиками".

2
Н: Квантовая логика (принцип исключённого третьего "только а ИЛИ не-а" заменён на "а И не-а").
С: "истинное" есть также "неистинное", "правильное" -- это также "неправильное". Если истина и в самом деле является истиной, то она отличается от неистинного, и тут не о чем спорить. Если правильное и в самом деле является правильным, то оно отличается от неправильного, и тут тоже не о чем спорить.

3
Н: Принцип неопределённости Гейзенберга.
С: Возможным называют то, что кажется возможным, а невозможным -- то, что кажется невозможным. Дорога появляется, когда ее протопчут люди. Вещи становятся такими, какие они есть, когда им дают названия. Каковы же они? Они такие, какие есть. Почему они не таковы? Они не таковы потому, что такими не являются.
  • Current Music
    PH-Over-Time Heals

давайте потренируемся на кроликах

Тетемия Текста (ТТ-контекст)


Раньше (смотри этот журнал год-два-три назад) кроликами были программы. Теперь будут тексты. Нечто неизмеримое (бог) -- авторы. Жизнь -- печать (книг). Что мы имеем?
Тексты существуют достаточно долгое время, причём размножаются. Например, Конёк-Горбунок Ершова произошёл от изустных сказаний, которые являются провозвестниками жизни, так как не были напечатаны, но влияли на напечатанное. Конёк-Горбунок существует до сих пор сам, если считать за индивидуальность текст. Он существует сразу во многих экземплярах. Если принимать за индивидуальность фактуру бумаги, шрифт, издание и т.п., то он существует в меньшем количестве измерений. По этой книги пишут сочинения, её пересказывают на страницах других книг -- это влияние генов. В результате порождаются новые книги. Механизм изменения генов для книг -- нечто неизмеримое, то есть мы, люди. Сочинение по поводу Конька-Горбунка -- тупиковая ветвь развития, неудачный набор генов, вымерающее существо. Клетка (maria_d) -- слово, предложение или абзац. Известны далёкие потомки Конька: сказки Лема. Жаль, что Лем сейчас не пишет не публицистику, а то бы прекрасно развил этот сюжет. Или Джанни Родари?

http://www.livejournal.com/community/hrenovina/257090.html#comments
http://www.livejournal.com/users/maria_d/361108.html?thread=9966996#t9966996
http://www.livejournal.com/users/greenadine/640222.html?thread=5455582#t5455582
http://www.livejournal.com/users/rabinovich/325866.html?thread=4767722#t4767722
http://www.livejournal.com/users/i_shmael/1620790.html?thread=24887350#t24887350

(кролики=программы) http://www.livejournal.com/users/d0tcom/11082.html
(кролики=абстракции) http://www.livejournal.com/users/d0tcom/10797.html
  • Current Music
    klangtest

Взгляд назад

Исходя из квантового взгляда на мир, предполагают, что всегда наступает такое время после любого события, когда это событие значения не имеет.
Этот взгляд можно расширить для множества событий.
Обратив взгляд назад, можно прийти к выводу, что имея конечное количество событий в настоящем, мы можем наблюдать уменьшающееся количество событий в прошлом. Это уменьшение вплоть до одного события в каком-то удалённом во времени "начале".
Это может объяснить наблюдаемую картину Вселенной с предполагаемым Большим Взрывом в начале её.
Однако утверждать, что тогда имело место единственное событие, мы не можем.

Под пирамидой

Факт первый (положил доллар):
Correspondent bank of Savings bank of the Russian Federation:
Bank of New York
New York, NY, USA
SWIFT:
IRVT US 3N
Account of Savings bank of the Russian Federation with correspondent bank:
890-0057-610

Correspondent bank of Beneficiary bank:
Savings bank of the Russian Federation
Moscow, Russia
SWIFT:
SABR RU MM

Beneficiary bank:
Savings bank of the Russian Federation, Moscow Bank
Moscow, Russia
SWIFT:
SABR RU MM 100
Branch
Tsaritsynskoye branch 7978/0874
Moscow, Russia
Beneficiary account:
42301840538060400203

Факт второй:
Дали программу, которая перестала работать. Залез глубоко (за шаблоны). Отладчик студия шесть. Трудно передать. Там, куда ссылаются все процедуры, не было ничего. Не помню, что слева, справа ассемблера нет. Мне не оставалось ничего сделать, кроме как "расписаться: здесь был сава".Процессор под микроскопом рассматривать расхотелось. В памяти: врачи не дают смотреть на свои внутренности. Они тебя чинят. Чинят то, что нет. То, что называют в квантовой физике, эффектом наблюдателя, касается не всех. Известен, как минимум один наблюдатель, не оказывающий влияния на наблюдаемое. Про книгу с пустыми страницами рассказывал многим.

Факт третий:
Это выглядит как бред. Страница в сети с лицами "властителей". Круговая порука. Их (картинок с глазами) много. Совершенно неожиданные результаты от вмешательства -- математический хаос.

Мир абсурден. Чудо вне логики. Чудо неповторимо.

Сеть логична и так же не верит в человека, как люди не могут поверить в того, кто не нарушает логику.
Как "снял защиту майкрософт" -- смотри выше, расписался.
Как снял защиту сети -- этому было два свидетеля -- использовал сумашествие. Признаю, что нелогичен. Это всегда трактуется как сумашествие. Горжусь. Из армии, когда сказали об этом, не закосил, изобразил нормального.
Мог бы рассказать, что, где и как, но это совершенно бесполезно. Всегда пройду, сеть меня узнает, но мои пути невозможны для повторения.
Рыбак сети... Можно сказать, что сеть -- это я.

Совершенно неважно голосовать. Они фигуры. Играю.
d0tc0m

Бесконечность это такая дыра

То, что называют предопределённостью, волновало и волнует многих. Известен рассказ теперь покойного Бредбери о бабочке. Квантовый подход вроде отменяет предопределённость, но появились мысли, что благодаря тем же квантовым эффектам спустя какое-то время после события от него не остаётся никаких следов, как будто его и не было. Расширяя на мир, всегда наступает какое-то время, когда о срезе мира во времени, сделанном этот срок назад, нельзя ничего сказать. Этим можно объяснить одну из распостранённых теорий, теорию Большого Взрыва. Мы не можем ничего сказать о том, что было до него, не потому, что ничего не было, а потому, что Шлейф не достаёт.
Рассматривая мир, скажем, от сейчас вниз (назад во времени), мы видим всё более маленький срез. Можно рассматривать в другом направлении. Пытаться представить треугольники-конусы в уме довольно тяжело -- голова заточена под другие представления. Так, в момент, когда пытаешься увидеть два вложенных треугольника, замечаешь их подобие, при всём при том, что подобными в школьной геометрии они не считаются. Чтобы не трещала голова, лучше не представлять, а вспомнить о параллельных прямых. О неэвклидовых параллельных нельзя сказать, что они никогда не пересекаются. Как изменяется срез мира во времени -- шире он или уже, -- зависит от кривизны пространства наблюдателя. Как изменяется длина шлейфа -- от того же.
Раз уж шлейфом названа глубина наблюдаемого мира во времени до гипотетической точки Большого Взрыва, то полный шлейф придётся назвать виртуальным.
Приводимые в этой теме небылицы можно назвать путешествиями по виртуальному шлейфу. Их можно разделить по направлению вниз и вверх. Вверху вовсе не то же, что и внизу. Однако то, что можно назвать небом, отражает то, что внизу, из-за чего и считается "что внизу, то и вверху". Путешествуя вниз, очень трудно выбраться назад. Закончив движение вверх, получаешь отдачу вниз. То, что движется вниз, возвращается не изменившись. То, что движется вниз сверху, меняет текущее. Локальные изменения только вокруг движущегося, но они изменяют всё глобально. Так, изменение курса рубля в декабре привело к реальной задержке в изменениях валют на мировом рынке. Срок изменений средних между локальными и глобальными был действительно до четвёртого апреля. Курс рубля ниже тридцати за доллар только недавно начал изменяться и изменяться с большой скоростью -- это и есть отдача. Сами по себе курсы валют совершенно не важны, как не важны и прочие финансовые индексы (мастдак тоже просили попридержать, но на пару месяцев раньше декабря).
Очень радует, когда просят о чём-то, будь это велосипед, насдак, количество копий на страницу или сайт-файлообменник. Как выясняется, просящим нужно совсем другое. То, что не всем известно то, о чём они просят, мне известно. Не считаю, что это можно называть предопределённостью. Ведь в результате мне есть чем заняться.

PS Когда даришь что-то без просьбы, это не могут принять, как БНС "Звёздный путь надо иметь внутри".

Шлейф

Некоторые современные учёные после второй волны мыслей в квантовой физике, которую мы наблюдаем сейчас, выдвинули идею, что из принципа неопределённости Гейзенберга вытекает мысль о том, что для любого события в мире наступает момент во времени, когда не имеет никакого значения, происходило это событие или нет.
Представьте точку слева -- вершину треугольника, это событие. Основание треугольника справа, это механистическое представление мира с точки зрения ТО Эйнштейна. На картинке показано, что со временем (время слева направо горизонтально) событие может оказать влияние на всё большое число последующих событий.
Опускаю самую трудную картинку. На третей картинке основание треугольника это вертикальный отрезок слева, представляющий собой выборку событий прошлого. Справа его вершина, это единственное событие по которому мы можем спустя определённое время установить хоть что-то о происходившей когда-то выборке событий.
На самой трудной картинке два (или больше) треугольников с основаниями слева. Основания разной величины, вершины их отстоят, соответственно, на разные расстояния (время). Так вот самое сложное для изображения (и мысли) то, что у большего основания может быть меньшая высота при равных углах с меньшим основанием.
Самое главное, что вытекает из идеи современных учёных, это то, что любое количество событий, любая их выборка, со временем видна как точка (единственное событие). Так называемый Большой Взрыв выглядит именно так. Но это не значит, что до него ничего не было. Просто мы ничего не можем пока сказать, кроме вышеприведённого, о происходившем до него.
Я назвал область перед Большим Взрывом шлейфом. Пройдёт какое-то время, и наше время будет выглядеть для наблюдателей отдалённого будущего как Большой Взрыв. Хотя, учитывая, что время не является константой и зависит не только от основания (зависимость гораздо сложнее), есть вероятность, что Большой Взрыв в будущем окажется не позже нынешнего, а раньше.