Category: наука

Шлейф

Некоторые современные учёные после второй волны мыслей в квантовой физике, которую мы наблюдаем сейчас, выдвинули идею, что из принципа неопределённости Гейзенберга вытекает мысль о том, что для любого события в мире наступает момент во времени, когда не имеет никакого значения, происходило это событие или нет.
Представьте точку слева -- вершину треугольника, это событие. Основание треугольника справа, это механистическое представление мира с точки зрения ТО Эйнштейна. На картинке показано, что со временем (время слева направо горизонтально) событие может оказать влияние на всё большое число последующих событий.
Опускаю самую трудную картинку. На третей картинке основание треугольника — это вертикальный отрезок слева, представляющий собой выборку событий прошлого. Справа его вершина, это единственное событие по которому мы можем спустя определённое время установить хоть что-то о происходившей когда-то выборке событий.
На самой трудной картинке два (или больше) треугольников с основаниями слева. Основания разной величины, вершины их отстоят, соответственно, на разные расстояния (время). Так вот, самое сложное для изображения (и мысли) то, что у большего основания может быть меньшая высота при равных углах с меньшим основанием.
Самое главное, что вытекает из идеи современных учёных, это то, что любое количество событий, любая их выборка, со временем видна как точка (единственное событие). Так называемый Большой Взрыв выглядит именно так. Но это не значит, что до него ничего не было. Просто мы ничего не можем пока сказать, кроме вышеприведённого, о происходившем до него.
Я назвал область перед Большим Взрывом шлейфом. Пройдёт какое-то время, и наше время будет выглядеть для наблюдателей отдалённого будущего как Большой Взрыв. Хотя, учитывая, что время не является константой и зависит не только от основания (зависимость гораздо сложнее), есть вероятность, что Большой Взрыв в будущем окажется не позже нынешнего, а раньше.

X. 3абытое старое

1
Н: Теорема Геделя о неполноте.
С: Воистину, в каждом определении есть нечто неопределимое, в каждом доказательстве есть нечто недоказуемое. Почему это так? Мудрый хранит правду в себе, а обыкновенные люди ведут споры, чтобы похвастаться своими знаниями. Вот почему говорится: "В споре есть нечто не замечаемое спорщиками".

2
Н: Квантовая логика (принцип исключённого третьего "только а ИЛИ не-а" заменён на "а И не-а").
С: "истинное" есть также "неистинное", "правильное" -- это также "неправильное". Если истина и в самом деле является истиной, то она отличается от неистинного, и тут не о чем спорить. Если правильное и в самом деле является правильным, то оно отличается от неправильного, и тут тоже не о чем спорить.

3
Н: Принцип неопределённости Гейзенберга.
С: Возможным называют то, что кажется возможным, а невозможным -- то, что кажется невозможным. Дорога появляется, когда ее протопчут люди. Вещи становятся такими, какие они есть, когда им дают названия. Каковы же они? Они такие, какие есть. Почему они не таковы? Они не таковы потому, что такими не являются.
  • Current Music
    PH-Over-Time Heals

давайте потренируемся на кроликах

Тетемия Текста (ТТ-контекст)


Раньше (смотри этот журнал год-два-три назад) кроликами были программы. Теперь будут тексты. Нечто неизмеримое (бог) -- авторы. Жизнь -- печать (книг). Что мы имеем?
Тексты существуют достаточно долгое время, причём размножаются. Например, Конёк-Горбунок Ершова произошёл от изустных сказаний, которые являются провозвестниками жизни, так как не были напечатаны, но влияли на напечатанное. Конёк-Горбунок существует до сих пор сам, если считать за индивидуальность текст. Он существует сразу во многих экземплярах. Если принимать за индивидуальность фактуру бумаги, шрифт, издание и т.п., то он существует в меньшем количестве измерений. По этой книги пишут сочинения, её пересказывают на страницах других книг -- это влияние генов. В результате порождаются новые книги. Механизм изменения генов для книг -- нечто неизмеримое, то есть мы, люди. Сочинение по поводу Конька-Горбунка -- тупиковая ветвь развития, неудачный набор генов, вымерающее существо. Клетка (maria_d) -- слово, предложение или абзац. Известны далёкие потомки Конька: сказки Лема. Жаль, что Лем сейчас не пишет не публицистику, а то бы прекрасно развил этот сюжет. Или Джанни Родари?

http://www.livejournal.com/community/hrenovina/257090.html#comments
http://www.livejournal.com/users/maria_d/361108.html?thread=9966996#t9966996
http://www.livejournal.com/users/greenadine/640222.html?thread=5455582#t5455582
http://www.livejournal.com/users/rabinovich/325866.html?thread=4767722#t4767722
http://www.livejournal.com/users/i_shmael/1620790.html?thread=24887350#t24887350

(кролики=программы) http://www.livejournal.com/users/d0tcom/11082.html
(кролики=абстракции) http://www.livejournal.com/users/d0tcom/10797.html
  • Current Music
    klangtest

Шлейф

Некоторые современные учёные после второй волны мыслей в квантовой физике, которую мы наблюдаем сейчас, выдвинули идею, что из принципа неопределённости Гейзенберга вытекает мысль о том, что для любого события в мире наступает момент во времени, когда не имеет никакого значения, происходило это событие или нет.
Представьте точку слева -- вершину треугольника, это событие. Основание треугольника справа, это механистическое представление мира с точки зрения ТО Эйнштейна. На картинке показано, что со временем (время слева направо горизонтально) событие может оказать влияние на всё большое число последующих событий.
Опускаю самую трудную картинку. На третей картинке основание треугольника это вертикальный отрезок слева, представляющий собой выборку событий прошлого. Справа его вершина, это единственное событие по которому мы можем спустя определённое время установить хоть что-то о происходившей когда-то выборке событий.
На самой трудной картинке два (или больше) треугольников с основаниями слева. Основания разной величины, вершины их отстоят, соответственно, на разные расстояния (время). Так вот самое сложное для изображения (и мысли) то, что у большего основания может быть меньшая высота при равных углах с меньшим основанием.
Самое главное, что вытекает из идеи современных учёных, это то, что любое количество событий, любая их выборка, со временем видна как точка (единственное событие). Так называемый Большой Взрыв выглядит именно так. Но это не значит, что до него ничего не было. Просто мы ничего не можем пока сказать, кроме вышеприведённого, о происходившем до него.
Я назвал область перед Большим Взрывом шлейфом. Пройдёт какое-то время, и наше время будет выглядеть для наблюдателей отдалённого будущего как Большой Взрыв. Хотя, учитывая, что время не является константой и зависит не только от основания (зависимость гораздо сложнее), есть вероятность, что Большой Взрыв в будущем окажется не позже нынешнего, а раньше.