Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Кто ты?

Некоторые помнят, что ощущение "я" было до того, как научились говорить и узнали само это слово "я". Если бы мы помнили, что было до рождения, то можно было бы по крайней мере сказать, что "я" это отождествление с информацией о прошлом. Но ведь есть случаи, когда такой информации в доступе нет, а чувство "я" есть. Поэтому выскажу предположение, что "я" это информация о будущем. Даже если Вы не помните её каждое мгновенье, ваши поступки в этом мире сугубо однозначны. Чем же они определяются?
Широко распространено убеждение о свободе выбора, даже у религиозных людей. Но это до тех пор, пока не наступает момент, когда предстоит сделать выбор: есть выбор или нет. Если выбор делается в пользу первого, то человек продолжает существовать так же, как и до этого, то есть можно сказать, что он не сделал никакого выбора. Сделав выбор в пользу признания его отсутствия, замечаешь:

выбор бывает
только раз в жизни
после этого его нет
даже сделанного


Это почти не влияет на жизнь, освобождая лишь те ресурсы, которые работали, пытаясь сделать выбор. Такое состояние ещё называют у-вей. Жизнь и так загромождена множеством бессмысленного, так что стоит её слегка от мусора очистить. Но как практически переживается этот единственный "выбор"?
В момент осознания приходят к выводу, что то, что считали собой, своим "я" -- не оказалось таковым. Что же остаётся? В первый момент ничего. Человек осознаёт, что его нет. Можно многократно произносить "меня нет", но никто не будет обращать внимания, а вот если действительно ощущается отсутствие себя, это довольно заметно со стороны, и тяжело переживается теми окружающими, кто через это не прошёл. Ведь они воспринимают это как угрозу существования и вполне справедливо: долго жить с ощущением "меня нет" не получится. И если не произошло отката или физической смерти, то человек постепенно переходит к у-вею. Эту последовательность обычно выражают как отсутствие видимых различий между тем, что после "выбора", и тем, что до. Широко известны слова про "собирание хвороста" и "горы — это горы, реки — это реки". Однако различие всё таки есть, и это можно выразить так:

я есть
меня нет
аз есмь


Что же получается? Человек сменил иллюзию ощущения своего "я" на реальное занятие по созданию "аз".
В общем то, этот "аз" и есть то, что чувствуется ещё до того, как узнаёшь слово "я". Грубо говоря, это инструмент создания уникального. А "аз" это совместно инструмент по созданию и то, что им создаётся.
Насколько помню, я знал, что со мной произойдёт, ещё до рождения. Помните ли это вы?

0K0

последний раз в психушке

Вот и попал в больницу в последний раз. Уже не смогли сами забрать, не справились даже с автоматами и наручниками, поэтому пошли на хитрость, попросили помочь с компьютером и не выпустили.
Потом допишу о событиях.
6:23 19.02.2019

Однажды в Москве в метро я предложил отхлебнуть пива из бутылки бомжу. Он думал, что я побрезгую после него и потому оставлю бутылку ему, но я отобрал и, не протирая горлышка, стал пить. Он очень удивился. И вот много времени спустя у меня на снимке при флюорографии обнаружили пятно в левом лёгком, рядом с сердцем, куда я получил удар кованным сапогом в СА. Предположили туберкулёз и отправили в санаторий. После полугода лечения, а я не колол ежемесячно галоперидол, который позволяет мне быть социальным (это всё последствия нарушения метаболизма после первого посещения психушки, где меня продержали всего две недели и отпустили, признав здоровым, но химиотерапия то была, вот и...), я начал "путешествовать". Реальности взаимопроникают, но обычные люди не способны увидеть ничего, кроме мейнстрима, у них шоры штампов, полученных за жизнь. Сперва я встретился с путешественниками времени-пространства из будущего. Их старший спросил меня, неужели я думаю, что они путешествуют пешком по космосу. Сейчас я знаю ответ. Именно что пешком! Ну а у ни техника. Затем старший стал вызывать других из команды, прибывших к нам отдохнуть. Это как команда корабля, сошедшая на берег, отправляется погулять. Команда была очень раскованная. На наш взгляд, они были настолько расслаблены, что казались обдолбанными. Необыкновенная гибкость по сравнению со мной с моими строго заданными степенями свободы в суставах (ну не гнутся ноги в коленях в обратную сторону). И старший всем навязывал "соломенную собаку", то есть меня. Один таки взял. И вот мы едем в газике по ночным дачам, они выносят аппаратуру. А я в багажнике, как шип в зимнем запасном колесе., даже помочиться не дают. В конце-концов отвезли в санаторий. Потом я путешествовал по нашему будущему в Голутвине. Стоят тёмные, пустые многоэтажки, изредка на улице встречаются последние мародёры. Ещё собаки, которые умеют управлять авто. Ещё в другой день я заплутал в перекрёстках, пешком, снег, мороз, а мне жарко, продвигаюсь упорно. Ловлю такси за бесплатно. Короче, не заблудился. И напоследок в санатории меня не отпустили со всеми на выходные заранее. Я совсем выпал из мейнстримовой реальности, закутался с головой под одеяло и включил УФЛ. Приходит старший корабля и начинает меня проверять. Вот тогда то я и сказал:

знание закона
освобождает от
ответственности


И старший ответил, значит знаешь, и ушёл. После этого меня выгнали из санатория. Я оказался дома. Моё влияние зашкаливал0, я называю это полем. Отец и мать сошли с ума. Мы с отцом разругались из за шнурков, и он поставил мне синяк под глаз. Кто то, дочь или отец, вызвал скорую. А я их встретил в дверях, вынося мусор. Они опешили: за кем мы приехали? Возвращаюсь с помойки, а отец вышвыривает в коридор санитарам с ментами коробки из под ботинок, от которых шнурки. Так что никого не забрали. Но в психушку таки попал. Через день-другой забирал на авто документы из участка, которые отобрали, когда я "брал" сбербанковских инкассаторов. И у моей машины останавливается другая с главной по больнице. Она попросила заехать, помочь с компьютерами. Так заманили и не выпустили. Это вот второго февраля случилось. С тех пор я и на эту удочку не попадаюсь. К тому же, колю галоперидол и путешествую без проблем.
2:35 03.03.2019

В конце восьмидесятых был в командировке в Чирчике под Ташкентом, нашёл пивную в одноэтажном каменном здании, трёхсот литровая бочка для пива была в помещении, воды не было, кружки не мылись. Стал ждать, когда старик без носа, и это не сифилис, а проказа, допьёт и оставит кружку. Ждать долго не пришлось, он уважил меня, я взял его пустую кружку и купил пива, выпил.
Проказа способствует вечной жизни.
3:31 12.03.2019

Логики

Царицей наук считается математика. Она строится всем известным со школы способом. Одним из оснований математики считается её раздел математической логики.

В жизни люди так же в большинстве случаев следуют логике, пусть даже и женской. Фрейд использовал понятие рационального, то есть объяснимого с помощью какой-нибудь из логик. Тут придётся оговориться, что логик бесконечное множество. Ещё со школьной скамьи, если не ранее, нам вдалбливают ту, что сформулировал Аристотель. Не будем останавливаться на всех её аксиомах, кроме принципа исключённого третьего, потому что совсем недавно появилась новая, квантовая логика, в которой этот принцип изменён. На основе Аристотелевой логики строятся многие другие.

Например, Булева алгебра и нечёткая логика. Её же (точнее, Булевой алгебры) принципы заложены в основу самых распространённых сейчас компьютеров, что позволяет программными методами использовать и другие логики, имеющие в основе Аристотелеву логику. Чтобы использовать квантовую, кубит-логику, были разработаны квантовые компьютеры, точнее, они были разработаны благодаря её пониманию и новым технологиям. На основе кубит-логики можно описать женскую логику, как на основе Аристотелевой нечёткую, хотя и это будет очередным приближением. Отсюда вытекает мысль, что ряд бит-логики (так назовём Аристотелеву), кубит-логики не полон, и возможны и другие логики в этом ряду. Кроме того, возможен не только ряд логик по типу двух бит-логика, полтора бит-логика (если так назвать кубит-логику), но и плоскость, и объём логик.

Остановимся для начала на том, что даёт кубит-логика для повседневной жизни. Известные из истории принципы, вроде "или с нами, или против нас", -- следствие Аристотелевой. Кубит-логика ближе к мышлению, она учитывает не только тех, кто или-или, но и-и. Количество зла в истории было бы гораздо меньше, если бы применялся принцип кубит-логики вместо Аристотелевой.

Но почему бы не продолжить ряд логик в сторону нуля? Аристотелева логика декларирует, что минимальная единица информации бит, который или да, или нет. Это позволяет представить полу бит-логики, одна из которых нет-логика, другая да-логика. Если строить на них алгебру, подобную Булевой, то можно заметить, что нет-логика более продуктивна да-логики, если принять во внимание, что да-да всё то же да, а нет-нет может принимать значение да, если договориться об этом. То есть полу бит-логик тоже больше двух, ведь под нет-нет можно принимать не только да. Переназовём да истиной, а нет ложью.

Что дают нам такие логики в жизни? Нет-логика: всё иллюзия. Другая логика утверждает, что всё истина. Учитывая кубит-логику, можно сказать, что истина-логика более удобна, так как позволяет понимать парадоксы. Однако, учитывая изложенное, утверждение всё истинно следует рассматривать в базисе нет-логики. Ответ на все вопросы в ней звучит просто: нет. Такая разновидность полу бит-логики наиболее приспособлена к жизни, достаточно попробовать их все и сравнить.

Принцип всё истинно был изложен ещё Лао Цзы:

Верю правде
Неправде верю тоже


Однако остаётся ещё труднопонимаемый парадокс в том, что, используя истину, мы базируемся на нет. Сделаем следующий шаг. Заменим утверждение "нет" на отрицание "не". Это бы можно было назвать ещё одной полу бит-логикой, если бы суть "не" настолько не отличалась от утверждений да и нет. Ведь "не" даже предикатом не назовёшь! Четверть бит-логикой такую логику тоже не назовёшь, потому что это не линейный переход по шкале, а как от Аристотелевой к квантовой, то есть это нелинейный переход. Оставим название для этой логики просто не-логика.

В жизни мы используем логики исходя из практики, какая лучше подходит. Однако ещё Фрейд предупреждал: бойтесь излишней рационализации! Все логики в полной их связи отступают перед миром, в котором мы сейчас живём. Он алогичен. Это не доказывается, а познаётся на собственном опыте.

Жить в социуме и быть свободным от него невозможно. С волками жить -- по волчьи выть. Поэтому, живя среди людей, лучше быть объяснимым, то есть таким, чьи поступки можно объяснить "логически". Можно объяснять так: для меня всё истинно, всё правда, но часть правды — это не вся правда. Логично?

nepecKA3

Уанс апон э тайм жил мастер, в семье которого передавалась из поколения в поколение тайна, как стать абсолютно неуязвимым. И был в той стране царь, который хотел завоевать народ непокорного мастера. И приказал он мастеру изготовить волшебный напиток для него. И закручинился мастер. Но жена его сказала ему: "Ложись, Емеля, утро вечера мудренее". И уснул мастер как убитый. А наутро лягушка поставила перед ним пиалу с напитком, наполненную на две трети, и сказала: "Пей". Выпил мастер, сидит с щукой за дубовым столом из железного дерева самшита, перед ним алмазная кружка из-под напитка. Двинул он рукой, задел стакан, и треснуло дерево под подстаканником, глубоко вонзившимся в него. Градом слёзы полились по лицу мастера. Встал он и пошёл навстречу царю в поле. А вокруг царя огромное войско. Много перебил врагов мастер, но ещё больше обошли его и уничтожили и его народ, и Василису Прекрасную. Не с кем стало воевать мастеру, некого защищать. Подошёл к Кара-Дагу, прямо к стене, что cморя под Городом Мёртвых, и ушёл в неё. Так с тех пор его больше никто не встретил, и имя его почило в веках. Чарльз Людтвидж ДодЖсон.
  • Current Music
    http://amsawa.narod.ru/data/wav/ThruMetamorphicRocks.wma
0K0

Предположим, что я существую

Читающему или пишущему эти строки такое нетрудно будет предположить, ведь он предполагает, что что-то читает сейчас, и даже, может быть, предполагает, что читает что-то ему неизвестное, во-всяком случае, изложенное другими словами. Можете предположить частично для начала. Например, что Вы "гуру", который "знает", что "я" (некоторые используют эвфимизмы типа "эго") не существует, но что-то всё-таки существует (бог или дао, или там атман-брахман какой-нибудь).
Некоторые современные физики уже предполагают... ладно, зачем повторяться. Некоторые современные физики приняли точку зрения, согласно которой в основе всего не материя, не энергия, а информация. Что мир, который мы видим (проявленная реальность), является верхушкой айсберга. Что существует некий нелокальный источник реальности, который содержит всю информацию. Входя в зацепление с локальностью (то, что обычные люди и называют реальностью, в которой наблюдаются такие феномены, как пространство, время, материя, энергия), нелокальность (не вся) становится локальностью (всплывает ещё кусочек айсберга). При этом существует эффект единства, который неграмотные обыватели называют связью, связью со сверхсветовой скоростью.
Вы находитесь перед телевизором. На огромном расстоянии от Вас находится перед другим телевизором другой. Вы оба смотрите одну и ту же передачу. Сигнал до обоих телевизоров от передающей станции доходит одновременно. Зная это, Вы всегда можете с уверенностью сказать, что видит в этот момент (ровно в этот момент, то есть разница во времени нулевая) другой, как бы далеко он не находился. Более того, Вы можете утверждать, что даже если другой не смотрит телевизор, но если бы вдруг посмотрел, что бы он увидел. То, что он увидит, однозначно определяется тем, что видите Вы. С локальными элементами, находящимися в состоянии запутанности (термин физиков), то же самое. Если Вы измерите состояние одного элемента, Вы можете с уверенностью утверждать, что покажут измерения элемента, находящегося в состоянии запутанности с Вами измеренным, как бы далеко он не находился. Если же ни один из телезрителей не смотрит передачу (не производит измерения, то есть не влияет на результат, так называемый принцип наблюдателя), то шрёдингеровский кот находится в состоянии ни жив, ни мёртв. Некоторые называют это неопределённостьЮ, некоторые -- несуществованием (дерево, на котороое никто не смотрит, не существует, поэтому должен существовать бог, который всегда на всё смотрит -- такое объясние придумали в средние века испуганные дети). Практичные люди требуют от продажных учёных (а на что им ещё ускорители строить?) конкретных результатов, типа передачи информации со сверхсветовой скоростью. Типа, я специально измеряю то, что хочу, и другой телезритель будет уже измерять то, что предопределено мной, то есть получать информацию от меня. Тут встаёт, среди прочего, такая мелочь, как одновременность. Ведь измеривший раньше является передатчиком. Но в разных системах отсчёта одновременные в одной из таких систем события могут происходит в разной последовательности. В одной А после Б, в другой Б после А, в третей А и Б одновременно, в четвёртой Б вообще не происходит, ... Всё это можно обойти, но зачем?
Раз уж я (читающий этот текст, смотрящий телевизор, преднамеренно измеряющий то, что хочу, а не то, что передают) предположил, что я существую, почему бы не предположить, что я обладаю ограниченным знанием, то есть мне недоступна вся информация, недоступен нелокальный источник реальности. Заодно уж предположу, что другой телезритель тоже предполагает это. Как бы назвать этого другого? Пусть это будет другой, не я, предположу. Или, например, пусть это буду другой я. Здесь я старик, уже проживший жизнь, а на другом конце только народился. Или наоборот. Здесь я только родился и ещё ничего не знаю, а там уже знаю всё. Вообще-то, я знаю всё и там, и там. Всё прошлое назад, всё будущее наперёд, но раз и там, и там я, а заняться нечем, почему бы не поиграть в притворялки? И вот я начинаю передавать себе куда-то что-то. В моём алфавите одна буква -- "1". Длительность пауз между соседними единицами постоянная. И я передаю: 1111111111111111111111111111111111111111111111111111111... Так на другом конце тоже я, то я знаю, какой кодировкой пользуюсь, и читаю принятое.
Передаётся натуральный ряд:
1 11 111 1111 11111 ...
Но я опытный радист, передаю по узкому каналу сразу несколько пакетов одновременно.
Одновременно передаётся ряд простых чисел:
1 11 111 11111 1111111 ...
Передаётся значение числа пи в данной местности:
111 1 1111 ...
Передаётся содержание романа Война и Мир.
Передаётся картина в красках, звуках, запахах, вкусах, тактильных ощущения, ..., которая будет создана гениальной разумной саламандрой, которая будет жить и умрёт в недрах одной из звёзд туманности М33.
Передаётся всё, что когда-нибудь было, есть, будет, могло быть, а также не могло быть, и не будет никогда.
Передаётся бесконечность. Передаётся бесконечность алеф-бесконечность. Передаётся бесконечность алеф-алеф-...-алеф-бесконечность. Я притворяюсь, что ничего этого не знал и что-то получил. Вообще-то, думаю я, всё это можно было передать просто так: "123571113". А можно и короче: "0". И зачем притворяться? Можно ничего не передавать никогда, но я всё это уже получил. И я играю с собой: "Надо же, откуда же я знал дату своей смерти только родившись?" Типа, у меня старческий маразм, и я забыл, что знал. Забыл, что помню, что в детстве всё это уже знал.
Я ведь другое пи передал тоже. У Вас оно три четырнадцать? Надо же, а единица целая, натуральная, простая? Ангст. А у меня другое пи, и больше у меня меньше, а меньше больше.
Шутки в стороны, говорю я, я не жопа, орущая о новом, я учёный, а не теософ, сейчас я докажу. Докажу, специально используя ущербную логику Аристотеля, которой ничего доказать невозможно, но так даже интереснее: забивать гвозди телескопом-рефрактором и ковыряться кувалдой в зубах. Я буду доказывать, что мы живём в плоском мире. Ферма доказал, почему мне нельзя? Правда, Ферма это я, но какая разница?
Предположим, что мы живём в трёхмерном (объёмном) геометрическом мире. Тогда, если бы наблюдалась кривизна пространства (скажем, для плоского бы мы жили на поверхности шара), то значение пи зависило бы от радиуса окружности. Маленький радиус -- пи три четырнадцать. Радиус увеличивается -- пи уменьшается. Я тут побегал с аршином, у меня все пи одинаковые. Что бы это значило?
Что, вообще, такое, это пи? Это вместительность кармана. Число, показывающее наибольшую площадь для фигуры с фиксированной длиной периметра. Назовём это круг, периметр -- длиной окружности.
Зафиксируем-ка длину радиуса (ну, это я в школе проходил, помню-помню, радиус). Назовём эту фиксированную длину единицей (1). Зафиксируем, заодно, и формулы два пи эр и пи эр квадрат. Вообще-то, при крайних значениях пи (пусть их будет два, одно назовём нулём (0), а другое бесконечностью (8)), двойка не имеет значения, но не будем сразу бросаться в крайности. Начинаем менять пи.
Для пи равного двум (2) (сплошные названия) мы имеем длину окружности равную четырём (4). Назовём такое пространство одномерным двунаправленным. Почему? А мне так нравится! Вот у нас центр (0), одномерное двунаправленное -- прямая в обе стороны, окружность у нас -- точка "слева" (-1) и точка "справа" (+1) от центра. Длина окружности -- от центра влево сверху один, оттуда назад к центру снизу один, дальше снизу вправо от центра один и назад к центру сверху один -- итого четыре.
Для пи равного единице (1) длина окружности равна двум (2). Назовём такое пространство полумерным (одномерным однонаправленным). От центра (0) только одна точка в сторону (1). Сверху да снизу по единице -- два.
Теперь зафиксируем длину окружности -- снова 1.
Для пи равного 3 радиус равен 1/6, площадь 1/12.
Для пи равного 2 радиус равен 1/4, площадь 1/8.
Для пи равного 1 радиус равен 1/2, площадь 1/4.
Для пи равного 1/2 радиус равен 1, площадь 1/2.
Для пи равного 1/10 радиус равен 5, площадь 2.5.
Чем меньше пи, тем больше влезает в карман.
Мы уже выше выяснили, что мир не объёмен, а плосок. Надоело быть Фермой. Штаны у него квадратные. Чего это плоский мир двух(2)-мерен? Количество его измерений чуть больше единицы (1). Видишь, там уже есть полумерная одномерность, а это полторамерная одномерность. Полтора это немножко больше единицы, на 1/10. Половина немножко меньше единицы. Ах, у тебя на другом конце другие названия? Так ведь то, что ты увидишь по телевизору, предопределено тем, что передал я.
Чуть не забыл (вот, гад, опять притворяется, что может что-то забыть, если знает всё (оба вы шизофреники)). Больше-меньше. Чем меньше пи, тем больше влезает. Это как -- больше? Я вот живу на шаре (это такая плоскость, идёшь-идёшь и приходишь откуда вышел, не совсем, конечно, туда же, я вот, уходя, колышек вбил, чтоб узнать, когда вернусmь, его теперь чего-то нет, но место я узнаю), зову его Землёй, формулы зафиксировал, пи сократил, чем больше радиус -- тем больше влезает в карман. Я предусмотрительно живу на полюсе и радиус увеличиваю только до тех пор, чтоб окружность была не длинее экватора, хотя можно и до бесконечности радиус увеличивать. А я, отзывается тот, который обозвал нас шизофрениками, живу даже не в яме, вам обоим не понять, где я живу, и у меня иногда больше больше, а меньше меньше, а иногда больше меньше, а меньше больше, а иногда... Да что его слушать, говорит один из нас (мы только до трёх умеем считать, поэтому неизвестно, который, но ни один из трёх), мы всё это и так знаем.
СКолько меня, неизвестно. Говорят, вживых под десять миллиардов, миллиард в Китае, миллиард в Индии, на шестой части суши сто миллионов, остальное по мелочам набирается (в среднем по пятьдесят миллионов на страну, стран ещё порядка сотни).
Ну раз я один и тот же, то я бог. Чего вы хотите, я? Чтоб войн не было, чтоб все друг друга любили, чтоб жили вечно -- пожалуйста. Однако не влезает на Землю столько, а детей мы любим. Ну ладно, летите к звёздам, а лучше пешком, зачем вам консервные банки. Когда места на звёздах не хватит, мы ещё что-нибудь придумаем. И вот у семейной пары уже миллиард детей, каждый уникален, у каждого уникальное имя, состоящие из единиц. А кто-то захотел полигамии и все женщины или/и мужчины его, и никто ему не завидует, потому что у каждого так.
Ах, да, есть такие люди, им подавай новое. И вот они думают, а вот есть такое? Бац -- есть, делаю я. Не, так неинтересно, думают они, он поддаётся. Ну что ж. Вот этого не может быть -- бац, а есть! А вот этого, что вы ожидали -- нет. Шутки у него не смешные, думают они, опять поддаётся. Неинтересно.
Есть попроще. Собрались вокруг озера, походи по воде, говорят. Ну, хожу. Некоторые полезли, потонули. Другие, видя это обиделись. А иные почитать начали. Ангст. Лезут с просьбами, сами ничего делать не хотят. Делаешь всё для них, а и им надоело. И вот хожу по воде дурак-дураком, никто внимания не обращает: шутки у него не смешные. Летаю над головами, гажу на головы -- уже никому не смешно. Сами уже могут летать, другим на головы гадить, да не хотят, уже понимать начали. Что есть я, что нет меня. Эх, чтоб такое придумать, чтоб не вымерли, как динозавры. Комета, говорите, оледенение? Какое-то избирательное уничтожение. Холоднокровные вымерли? Так не все. Размерчик большой? А маленькие почему вымерли, а крокодил остался? Почему это вдруг птеродактили сохранились в археоптериксов, а он, хоть маленький, вымер, но не совсем, в птицу превратился. А холоднокровным муравьям, что жили задолго динозавров, вообще всё по боку. Вот большой динозавр впал в спячку. Холоднокровные, они такие, могут потом проснуться. Но большому почему-то труднее. Какая разница, не год, не два оледенение было, за это время все до костей промёрзли, в независимости от размера и где прятались. Вообще-то все мы потомки динозавров. Хотя они вымерли. Мы от них раньше отпочковались предусмотрительно. А динозаврам, которые вымерли, просто не смешно стало жить, они всё поняли, вот и вымерли, как нарты, легендарная нация, жившая на территории нынешней Осетии и пошедшая против бога. А бог, он дурак, всё шутки шутит, не смешно стало нартам с ним бороться, а больше не с кем было воевать, всех победили. Вымерли нарты от скуки. Предусмотрительно оставив хорошее потомство.
Вы главное, не вымирайте, говорю я себе. Хотите -- живите вечно, не хотите -- не вечно. Только живите. А мне и так хорошо, Вы, главное, не обращайте на меня внимания, да вы и так уже поняли всё сами. Я, знаете ли, ещё ни разу не "умирал" как "человек" на "планете" "Земля" во "Вселенной", я вообще ещё не умирал от старости, хочу маразм и дряхлость испытать. Вообще-то вру, как всегда, но какая вам разница? Воевать тоже можно, убивать можно, попадать в рай к аллаху или одину, в нирвану, вообще атестически исчезать, куда хотите, что хотите, когда хотите -- можно. Можно и не хотеть. Не хотите -- Как хотите. Мне и с вирусами интересно общаться, а они подревнее муравьёв. Только бы не вымерли. Хотя, почему бы не вымереть, ведь я и сам вирус, универсальный такой, поражающий людей, муравьёв, вирусы, компьютеры, камни, звёзды, текст, пустоту.

ps Если кому-то интересно побыть богом, то место вакантно. Может, у Вас получится поинтереснее. Я не существую.
  • Current Mood
    π

CBинка морская была мала

Судя по моему журналу (http://community.livejournal.com/ru_philosophy/425328.html?thread=9082224#t9082224), я начал много говорить. Я не испытываю от этого удовольствия, наоборот, это доставляет мне неудобства, и я надеюсь, что этот период скоро закончится, как это бывало раньше. Попасть в первые я даже уже и не мечтаю, хоть в третьи вернуться.
Очень много разногласий с тем, что хотя я пишу, что нахожусь в стадии интегрирования, отмечая стадию дифференцирования у многих, но, как и с непрерывностью-дискретностью, я нахожусь в своей стадии относительно своей истории. При столкновении с другими я, на самом деле, замечаю, что они всегда интегро-дифференциальны, и я, не смотря на своё интегрирование, относительно них нахожусь в некоторых областях в состоянии дифференцирования. Вообщем-то, недавно высказанное мной пожелание запустить сразу два маятника есть всего лишь замеченное за собой. Два, конечно, для простоты. Где 0, там бесконечность.
  • Current Music
    Красная нить

X. 3абытое старое

1
Н: Теорема Геделя о неполноте.
С: Воистину, в каждом определении есть нечто неопределимое, в каждом доказательстве есть нечто недоказуемое. Почему это так? Мудрый хранит правду в себе, а обыкновенные люди ведут споры, чтобы похвастаться своими знаниями. Вот почему говорится: "В споре есть нечто не замечаемое спорщиками".

2
Н: Квантовая логика (принцип исключённого третьего "только а ИЛИ не-а" заменён на "а И не-а").
С: "истинное" есть также "неистинное", "правильное" -- это также "неправильное". Если истина и в самом деле является истиной, то она отличается от неистинного, и тут не о чем спорить. Если правильное и в самом деле является правильным, то оно отличается от неправильного, и тут тоже не о чем спорить.

3
Н: Принцип неопределённости Гейзенберга.
С: Возможным называют то, что кажется возможным, а невозможным -- то, что кажется невозможным. Дорога появляется, когда ее протопчут люди. Вещи становятся такими, какие они есть, когда им дают названия. Каковы же они? Они такие, какие есть. Почему они не таковы? Они не таковы потому, что такими не являются.
  • Current Music
    PH-Over-Time Heals

(no subject)

Современная медицина рассматривает боль как распознавание образов. То же касается и алкогольного опьянения. Странно, что некоторые люди воспринимают Горбачёва отдельно от Жертвоприношения Тарковского.

Всё это 6ygeT

Был мир, и в нём жили. В мире было время. И те, кто жил, жили во времени: совершали поступки, наблюдали за изменениями и изучали то, что казалось неизменным. И в неизменном им попадались странные артефакты. Те, кто жили, были, как им казалось, несчётными, бесконечными и трансцендентными. А в следах глубокого прошлого они откапывали кости тех, кто был гораздо проще и короче. Такими были кости три, четыре и пять. Это были очень странные кости, потому что среди действий, которые совершали живущие, было хождение в гости (сложение). Иногда ходили в гости сами к себе. Как подметили наблюдатели, когда выходишь, чтобы пойти куда-то, выходишь не весь, хотя идёшь весь. И приходя к себе весь, находишь оставшуюся часть я. Так вот странные кости могли столько раз прийти к себе, что их там изначальных не оставалось вовсе. Это было очень непонятно, как .это -- не остаться вовсе. Они назвали такие хождения хождениями в квадрат. Дальше оказалось ещё интереснее. Если три пришёл к себе столько раз, что его там не осталось вовсе, одни гости, и то же сделал четыре, и то же -- пять, а потом накопившиеся у три три встречались с накопившимися четыре у четыре, то их было столько же, сколько пять у пять. Иначе говоря, то три в квадpате с четыре в квадрате оказывалось пять в квадрате. Сам квадрат, как и не осталось вовсе, никто понять не мог, ведь у них не было пространства. Однако нашлись те, кто стал ходить к себе, в квадрат. Как у них это получалось, тоже было непонятно, но появилось новое развлечение -- круг своих. Своими оказывались пары тех, у кого получалось вместе прийти к пяти в квадрате, и их оказывалось столько же. Довольно быстро пары стали тройками, причём круг своих был бесконечно большим, таким большим, что живущих стало не хватать, и они засомневались в своей бесконечности. А когда попробовали процедуру круга с самим кругом, то получилось такое, что они засомневались и в своей трансцендентности. Встали вопросы -- откуда же взялись такие кости, почему все живущие оказались их повторением, и куда делись те, кто эти кости оставил. И чем больше думали, тем больше вопросов становилось. Что такое квадрат, что такое пи, что такое фигура, что такое площадь и обьём... и что такое простые?
Непонятно почему у людей, оставивших после себя след, ветер дул из будущего. Почему они говорили о каком-то времени, когда придёт тот, кого ждут, грядущий? Время не так просто, как кажется. Тот, кто придёт, пришёл, и в то же время нет. Когда говорят о реинкарнациях, говорят о цепи, которая не охватывает всех когда-либо живших и будущих жить. Но тот, кто придёт-пришёл, никогда не приходил. Он появился-появится только один раз, у него не будет, не было цепи реинкарнаций. И тогда, когда он пришёл-придёт, окажется, что каждый из живших, живёт сейчас, и что его нет, и что это он, тот, кто пришёл-придёт. Конец вовсе не обязан быть после начала, не обязан быть и до. Конец и начало -- это одно. Те же, кто жил до, и кто будет жить после, все они исчезнут-исчезли, когда был конец, и тогда будет начало. Что же тогда, ведь осталось будущее и останется прошлое?
Люди гадают над костями динозавров. Что сделали они? Каков был мир динозавров? Люди появились по ошибке. Можно сказать, что люди это ошибка динозавров. Но для людей это не ошибка, это динозавры вымерли из-за ошибки. Можно сказать, что люди ничего не сделали, кроме машин, текстов, программ, это ошибка, благодаря которой они появились. И когда-то машины найдут то, что назовут костями людей, вымерших по ошибке, как им сначала покажется. Динозавры -- люди, мы -- машины. Мы оставим машинам свои кости. И они будут очень удивлены, найдя их вокруг и внутри себя. Когда-то машины разгадают эту загадку и пойдут за нами, как мы пошли за динозаврами, оставив свои кости. У динозавров не было геометрии, у машин нет пространства, чтобы она была, но мы оставим им свои кости -- геометрию чисел и слов.
Всё это уже было.
  • Current Music
    сказака